miércoles, 30 de mayo de 2007

Menos viviendas, más soluciones

Sheila Expósito
Que en España no se haya solucionado el problema de la especulación inmobiliaria desde la llamada Operación Malaya, no le sorprende a nadie. Es más, la sociedad lo asimila como algo evidente. Para muchos la justicia no funciona; para otros, tiene que actuar con cautela. Pero se acercan las elecciones. ¿Qué propuestas nos traerán los niños buenos de la clase política? ¿Más viviendas?

Quizás, si es que antes de las elecciones no han acabado con todo el solar público sobre el que tienen licencia. Somos uno de los países europeos con mayor índice de crecimiento inmobiliario, pero aún estamos en los últimos puestos respecto a tasa de urbanización. Por ejemplo en Suecia, la tasa de urbanización es de un 80%. No hay por qué asustarse: se seguirá construyendo porque la recaudación para los Ayuntamientos es cuantiosa.
Sin embargo, se construyen más y más pisos para la compra-venta pero, ¿qué ocurre con los alquileres? “No merecen la pena, para eso nos compramos un piso”, comentaba un ciudadano anónimo ante la pregunta. Por lo pronto, el gobierno ya ha puesto en marcha El Programa de Fomento del Alquiler Garantizado, para fomentar el mercado del alquiler de viviendas en España, que no es demasiado dinámico; es más, resulta escaso, pero sobre todo caro. Aunque puede que se nos contagie algo de nuestros vecinos europeos, como los franceses.
Pero donde verdaderamente los políticos deben intervenir es en facilitar el acceso a una vivienda a la población joven. Cada vez más, junto con Italia, los jóvenes tardan más en emanciparse. La causa: el excesivo precio de la vivienda. Ante estos problemas, los gobernantes aún no se han dado cuenta de que los jóvenes son el sector clave para el desarrollo: tan importantes para la economía del país como para los votos.
En definitiva, los políticos deberían hacer un examen de conciencia. ¿Les merece la pena seguir construyendo a precios tan altos y consentir que el ahorro en los hogares sea cada vez menor? ¿Son tan interesantes los alquileres como dicen? Señores, aún nos queda una ardua tarea en busca de lo que ya han conseguido los franceses: que el derecho a la vivienda sea exigible ante los tribunales como el derecho a la educación y la sanidad, como un derecho fundamental.
Buena suerte a la próxima generación.

Getafe se está quedando sin suelo



Sheila Expósito
Getafe

Getafe apura cada rincón de la localidad para seguir construyendo: cada vez posee menos suelo edificable debido al “boom” urbanístico que lleva dándose en el municipio desde los últimos 20 años.
Según fuentes del Ayuntamiento, las próximas promociones de Vivienda de Protección Pública (VPP) se sitúan en Perales del Río, Los Molinos - Cerro Buenavista y El Bercial. Con esto, la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV) del Ayuntamiento de Getafe concluye su Plan de Vivienda hasta las próximas elecciones, en cuyo último borrador del programa electoral no figura la promoción de nuevas viviendas públicas. Sin embargo, según el último boletín publicado por la Sociedad de Tasación (ST), la actividad inmobiliaria en esta localidad es “considerable, con tendencia al aumento, y predominio de vivienda protegida, en tipología de 2 y 3 dormitorios”.
Para el Partido Socialista de Getafe, el responsable de esta escasez de suelo no sólo en Getafe, sino en casi toda la Península, es el Partido Popular con su Ley del Suelo de 1998 que propugnaba una privatización del urbanismo bajo el lema “todo es urbanizable”.
Las últimas ampliaciones llevadas a cabo por la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda del Ayuntamiento de Getafe han sido muchas y constantes. Cabe destacar durante estos últimos años los proyectos de ampliación del Sector III y la creación del barrio de Arroyo Culebro.

Por detrás de Leganés

Pero esta carencia de suelo edificable conlleva una subida vertiginosa del precio de la vivienda, no sólo en Getafe sino en el resto de capitales del sur de la comunidad de Madrid. Según el informe emitido por la ST, el metro cuadrado alcanza los 2.589 euros, con un incremento de un 8,1% anual. El primer puesto de esta lista lo ocupa Leganés, seguido de Alcorcón, con 2.694 euros y 2.630 euros respectivamente. Del mismo modo, afirma que el precio de la vivienda en Getafe tiende a estabilizar sus incrementos. Sin embargo, de otras localidades vecinas como Alcorcón informa que sus “precios van en crecimiento, a un ritmo más lento que en períodos anteriores a causa de una demanda más contenida”. O Leganés, con una tendencia de precios al alza igualmente.
Muchos acusan al Ayuntamiento de tener poca iniciativa con respecto a proyectos industriales. Y es que, según un estudio de la consultora Jones Lang LaSalle, el precio del suelo destinado a tareas industriales se ha incrementado entre un 30% y un 40% en algunas ciudades de la Comunidad de Madrid, entre ellas Getafe.
Asimismo, desde el Partido Popular de Getafe también denuncian que los precios de la vivienda en el municipio sean unos de los más caros de Madrid, superando los precios de la capital. Asimismo, añaden que ha sido el Ayuntamiento quien ha convertido a Getafe en núcleo urbano de especulación.















miércoles, 9 de mayo de 2007

EL PAIS apuesta por la multimedialidad

La versión digital del diario generalista EL PAIS, desde su renovación reciente, ha apostado claramente por sacar partido a la tecnología y a la llamada Web 2.0, en la que la participación del usuario es más activa.

Con la versión digital, este periódico consigue una actualización más permanente de lo que le permite el papel, cambiando a lo largo del día la portada, y teniendo a lo largo del día una versión de día, de tarde y de noche. Sin embargo, pese a esta ansiada actualización, sí le faltaría especificar la hora de actualización como en el caso de EL MUNDO.

Sin embargo, EL PAIS para diferenciarse y ofrecer una información de calidad, sí que apuesta por pago de informaciones de hemeroteca y por acceder a la versión en fotográfico, vídeos y audios.

Además, la mayor parte de las noticias de portada suelen ser por compra a agencias como EFE, Reuters, etc.

En cuanto a la interactividad, se puede observar que este periódico apuesta claramente por la participación activa del usuario: desde la presencia de foros, encuestas, dejar comentarios en noticias y encuentros digitales; hasta la creación de un blog personal para personalizar el diario que se quiere ver. Así como la existencia de varios blogs del propio medio.

En cualquier caso, la existencia del periódico en versión digital proporciona al lector mayor nivel de servicios, mayor participación (Yo, periodista) y mayor nivel de personalización de la información que se desea ver.





martes, 1 de mayo de 2007

La BloGalaxia y la Web 2. 0


La Universidad Complutense de Madrid celebró el II Congreso sobre Blogs y Periodismo en la Red durante los días 25 y 26 de abril. En él se tuvieron lugar distintas conferencias acerca del universo de los Blogs y del Periodismo digital, a cargo de numerosos profesionales que allí se dieron cita. Es el caso de Francis Pisani, un periodista francés de reconocido prestigio que desde hace bastante tiempo se dedica casi por entero al mundo de los Blogs. Para Pisani, el término de Blogosfera no le gusta, sino que es más apropiado llamarlo Blogalaxia. En los blogs descubrió que podía escribir, escuchar y estar más atento a la audiencia.

Y es que para este periodista, los blogs son la punta del gran iceberg que es la Web 2. 0. Esta web es la transición que ha sufrido Internet en los últimos años y que ha incorporado diversas herramientas como la posibilidad de mejorar los contenidos, la incoporación de la banda ancha (que permite estar siempre conectados y colaborar en los contenidos), la familiaridad y el efecto de Red, es decir, las aplicaciones mejoran cuanto más gente las usa. Es el caso de Google.

Pero aún dados grandes avances en esta materia, aún hace falta más contenido.

Además, esta Web 2.0 implica dos verdades:


  • Una verdad tecnológica: funciona con los contenidos

  • Una verdad económica: los usuarios tienen que poner en línea los contenidos.

Para Pisani, los blogs son los peces piloto que guían las actuaciones e informaciones de los medios. En definitiva, que los acompañan. Por ello, se dice que vivimos en la Era de las Redes, en la que los blogs emergen sobre todo en épocas de crisis y las nuevas tecnologías las agudizan estas crisis.


Dentro de esta ponencia, Francis Pisani también habló sobre el término de ex-audiencia. Porque las audiencias están teniendo experiencias con los medios fuera que modifican su relación con ellos. Es el caso de Myspace, Sphere, Newtrust, Mareame, Delicious. Porque es ahora cuando el usuario a través de estas herramientas puede participar en la elaboración de contenidos.




miércoles, 18 de abril de 2007

La prensa digital gana en profundidad de lectura




Según el Estudio Eyetrack07 del Instituto de Periodismo Poynter, cada vez es más la atención que los lectores prestan a Internet como medio de comunicación. Para ello, este instituto dedicó tiempo en analizar los sistemas de lectura de medios de más de 600 personas asiduas en su lectura de medios digitales (se eligieron 4 medios estadounidenses): Rocky Mountain News (Denver), The St. Petersburg Times (Florida) , Star Tribune (Minneapolis) y Philadelphia Daily News. A la muestra se les preguntó qué tipo de periódicos leían diariamente y con qué frecuencia, y los resultados fueron muy diversos: un 29% de los encuestados respondía que leía el periódico digital o impreso 3 veces por semana; un 71% respondía que hasta 4 veces al día.


Pero sobre lo que sí llama la atención el estudio es que ya se puede hablar de profundidad en cuanto a lectura del texto digital de los medios, cuya atención alcanza el porcentaje de un 77%. Sólo un 62% leen formato sábana, mientras que un 57% lee tabloides. Según palabras textuales del propio estudio, "el fenómeno de la lectura profunda es incluso más fuerte online que en el diario impreso".


Por otro lado, este estudio también clarifica que existen dos formas de lectura: una más metódica y otra de "ojeo". Los metódicos en este estudio representaron un 75% mientras que los "ojeadores" fueron el 25% restante. Asimismo, el estudio confirma que tanto los elementos de interactividad como la posibilidad de comentar noticias, así como los invisibles puntos de impacto visual, son muy valorados por los lectores, lo que les ayuda a comprender la información de manera más completa. Esta rápida forma de lectura representa un 15% en tabloide y un 30% en los formatos sábana. Por último, los grandes titulares y las fotografías, sobre todo a color, son los auténticos focos de atención de los medios impresos. En cambio en los digitales, los enlaces y elementos de navegación como botones flash o multimedia son los que acaparan la mayor parte de la atención de los lectores y guían su lectura.




Este estudio, ha sido comentado por algunos blogs especializados en las nuevas tecnologías de la información como Ciberjournalismo de António Granado, Según como se mire del Presidente de García Media Latinoamérica, Rodrigo Fino; también el blog de Carlo Magni aka Luachan. O algunos medios como la Business Communication Headline News .


Para más información, visiten la página web de Poynter.


Vea un vídeo sobre como funciona el Eyetrack:



domingo, 15 de abril de 2007

El Precio de la Mentira



¡Anda, una mentirosa más! Así es como me llamaba hace poco un conocido mío por querer una profesión que admiro como es la de ser PERIODISTA. ¿Mentirosos? ¿Por qué? Parece que por la mala profesionalidad de algunos que se hacen llamar periodistas tenemos que pagar el resto. En fin, bastante de anécdotas personales y entremos verdaderamente en lo que consiste el blog de hoy.

Hoy visionamos en clase la película Shattered glass (El Precio de la Verdad). Aquí nos cuentan el caso real de Stephen Glass, un periodista muy ambicioso que para hacerse notar y ser original, directamente se inventaba las informaciones. Este pseudo-periodista llego a inventarse 41 historias que fue publicando continuamente en el diario The New Republic. La más sonada y la que marcó un antes y un después en su carrera fue la titulada Hack Heaven, y que versaba sobre la piratería y los hackers informáticos. Este artículo despertó el interés del periodista de Forbes, Adam Penemberg, quien se preguntaba cómo era posible que este periodista hubiera tenido acceso a tanta información. Investigó y averiguó que la información era inventada. Así caía la gran torre ficticia de historias que había inventado este chico para su propio éxito. Eso no es hacer periodismo.

Sin embargo, algo bueno podría sacarse de toda esta mentira basada en invenciones de un buen escritor, posiblemente; y es que gracias a él el periodismo digital le debe su auge. Que Forbes, una revista digital medianamente conocida, llevara a cabo la investigación constituyó todo un hito a la hora de tener en cuenta a los medios digitales como publicaciones serios. Sobre todo a partir de 1998.
Sin embargo, esto pone de manifiesto que pese a que una información en cualquier publicación medianamente seria que se precie siempre pasa por el filtro del editor y el director, nunca se puede estar seguro de que si es veraz o no. ¿Hasta qué punto se puede confiar en los periodistas?

Esto ha llevado ha que haya habido una crisis de valores en el mundo del periodismo y que se vuelvan a plantear valores periodísticos como la veracidad, la profesionalidad, la responsabilidad social o la objetividad.

"El periodismo es el arte de captar el comportamiento. Tienes que saber qué opina la gente", decía Stephen Glass. Para inventarte las historias, ¿no? Eso no es hacer periodismo. Periodismo es ver que opina la gente pero preocuparse por lo que piensan, contrastar, ir al lugar de los hechos, disfrutar contandolo y preocuparse porque el lector lo entienda.

Pero no se puede considerar a Stephen Glass el único que ha mentido. Tenemos también a Jayson Blair del New York Times, Christopher Newton de Associated Press o Jack Kelley del USA TODAY.

Somos humanos al fin y al cabo.

sábado, 14 de abril de 2007

Daniel Peña, nuevo rector de la Carlos III


El estadístico Daniel Peña se convirtió el pasado 10 abril en el nuevo rector de la Universidad Carlos III de Madrid con un resultado en el que tuvo una importancia masiva la participación estudiantil, la cual finalmente inclinó la balanza a favor de Daniel Peña. El otro candidato a rector era Luciano Parejo, que obtuvo un 48% de los votos frente al 52% del ganador. La Universidad valora enormente el alto porcentaje de participación que ha habido en estas elecciones, tanto por parte del profesorado (un 88%) como del personal de administración y servicios (un 75%). La participación de los alumnos fue de un 16%.

Tras superar el primer sufragio del 12 de marzo en el que quedó fuera el otro candidato, José Manuel Torralba, Daniel Peña y Luciano se enfrentaban a una discutida disputa entre ambos, que ha quedado patente en el empate casi técnico que ambos han tenido en estas últimas elecciones. Finalmente, el voto estudiantil se decantó por Peña.




Daniel Peña es estadístico. Nació en Madrid en 1948, y es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, Diplomado en Sociología y Estadística por la Universidad Complutense de Madrid e ITP en Administración de Empresas por Harvard.
Fue miembro de la Comisión Gestora y Vicerrector de la Universidad Carlos III de Madrid (1992- 1995), donde hoy es Catedrático y Director del Departamento de Estadística. También ha sido Catedrático en la Universidad Politécnica de Madrid, la Universidad de Wisconsin- Madison y la Universidad de Chicago. Director Fundador del Departamento de Métodos Cuantitativos de la EOI, del Laboratorio de Estadística en la ETSII-UPM, así como de los departamento de Economía y Estadística y Econometría de la Universidad Carlos III de Madrid. La trayectoria profesional de Peña se extiende más allá del ámbito universitario, ha sido Director de la Revista Estadística Española y Presidente de la Sociedad Española de Estadística e Investigación Operativa.
Conoce al nuevo rector: